Publicomos

Notice (permalien)

Réf.

41864

Type

conference item

Titre

Conservation et consensus conscient pour une ville au développement humain

Langues

French

Langues des résumés

English

Auteurs

Genovese, Rosa Anna

Lieu de publication

Paris

Pays de publication

France

Maison d'édition

ICOMOS

Date

2005

Pages

7 p.

Titre de conférence

14th ICOMOS General Assembly and International Symposium: ‘Place, memory, meaning: preserving intangible values in monuments and sites’

Lieu de conférence

Victoria Falls, Zimbabwe

Date de conférence

27 – 31 oct 2003

Mots-clés

towns / conservation / public awareness / community participation / social aspects / cultural development / international declarations / conservation of cultural heritage / economic aspects / legal protection / intangible heritage / cultural policy

Pays mentionnés

Italy

Résumé en anglais

Since the mid XX century, European Governments have endeavoured to implement a policy of protection of cultural heritage without avoiding, however, the massive transformation of cities and territories imposed by the logic of industrial society and by the development of the machine civilization, which ended up by inexorably overwhelming the civilization of man. A. Riegl first opened the way to change from the concept of protection of historical and artistic objects to the modern one of preserving the values they embody. This concept today is still accepted with difficulty due to the prevailing spasmodic research of materialistic development. During the meeting in Athens first, and Venice later, appeals were made to Governments all over the world to determine regulations to preserve memories from the past for the future generations. However, research on the balance between conservation and the use of heritage does not seem to have produced any positive results, while the new culture, born precisely from Riegl’s concepts only in recent years, is gaining ground through a stronger social participation. The aware consensus of the majority to accept the choices for an action-producing cultural development is therefore fundamental. From this point of view, education and training are an important way to fight widespread acculturation, while information (since the education and training of man depend upon information) is a determinant factor for the appropriate conservation of cultural heritage. Therefore, only the balance between public and private actions can guarantee the preservation of cultural heritage for the benefit of a community. As a consequence, a real policy for cultural heritage, supported by the participation and aware consensus on the part of the various levels of society, is today the central instrument to guarantee the social, cultural and economic development of countries.

Autres résumés

Depuis la moitié du XXème siècle, les gouvernements européens s'efforcent de mener une politique de sauvegarde des biens culturels sans, pour autant empêcher la transformation massive de la ville et du territoire, imposée par la logique de la société industrielle et par l'essor de la civilisation des machines qui finit par emporter inexorablement la civilisation de I’Homme. Avec A. Riegl s’amorce le parcours qui permet de passer du concept de protection du patrimoine historique et artistique au concept moderne de conservation des valeurs que renferme ce patrimoine, concept qui tarde à s'affirmer, encore aujourd'hui, car la recherche spasmodique d'un développement matérialiste prévaut. Le congrès d'Athènes d’abord, et celui de Venise, par la suite, ont essayé de lancer un appel aux gouvernements du monde entier afin qu'ils fixent des normes pour la conservation et la transmission de la mémoire du passé aux générations futures, mais la recherche d'un équilibre entre conservation et utilisation des biens ne semble guère avoir donné de résultats positifs, tandis que la nouvelle culture, née précisément des concepts de Riegl seulement ces dernières années, commence à s'affirmer par une plus vive participation sociale. Il est, par conséquent fondamental de dégager un consensus conscient de la majorité à accepter les choix pour une action de développement culturel. Dans cette optique, l'éducation et l'instruction deviennent un véhicule important pour combattre l'acculturation diffuse, tandis que l’information (dont dépendent l'éducation et l'instruction de l'individu) constitue un facteur déterminant pour une conservation adéquate du patrimoine culturel. En conséquence, il faut parvenir à un dosage entre l'intervention publique et privée pour garantir la conservation du patrimoine culturel au profit de la collectivité. L'existence d'une véritable politique des biens culturels, soutenue par la participation et le consensus conscient de diverses catégories de la population, constitue aujourd'hui l'instrument central pour assurer l'essor économique, social et culturel des pays.

Document joint

C2-4_-_Genovese.pdf

Licence

Creative Commons Attribution-Non Commercial-No Derivatives (BY-NC-ND)

Document source

26567 - English #26567

N° d'entrée et cote

14852