Mots-clés
development / World Heritage Sites / cultural heritage / cultural identity / urban landscapes / town planning / cultural landscapes / World Heritage / cultural tourism / tourism / sustainable tourism / destruction of cultural heritage / enhancement / protection / protection of cultural heritage / historic sites
Résumé en anglais
Is cultural heritage as a driver of development resulting in the unique or the uniform? This Paper will consider trends towards uniformization in cultural heritage. How does this process affect tourism, cultural identity and diversity – locally and globally? Put simply, there are two main paths which heritage as a driver of development can take. The first path is towards uniqueness so reinforcing a sense of place and identity through protection and enhancement of heritage. The alternative path leads to uniformity – where everywhere around the world looks increasingly the same through the destruction/loss of heritage and its replacement with standardised forms. This Paper will use Northern Ireland’s cultural heritage, with reference to existing and potential UNESCO World Heritage Sites, to illustrate this concept. The ‘Giant’s Causeway’ is Northern Ireland’s only UNESCO World Heritage Site. The Malone and Stranmillis suburb and Historic Urban Landscape was amongst those sites proposed for inclusion on the UK’s 2011 Tentative List of potential World Heritage Sites. The harmonious visual character of the area, with its Victorian and Edwardian villas in their landscaped setting and the rhythm of the streetscapes, is under serious threat, including from increasing uniformization. Focusing on Northern Ireland’s future there is an incredible potential for a world of visitors to have a unique experience – not uniformity and monotony. Emerging from conflict there is a need to reassess the role of heritage as a driver of development in a constructive way. Development must reinforce and re-establish the Province’s unique cultural heritage and identity. This in turn will positively contribute globally. It is critical that cultural heritage drives global uniqueness, not global uniformity.
Autres résumés
Le patrimoine culturel est-il un moteur de développement tendant à l’uniformité ou à l’unicité ? Cet article étudiera les tendances à l’uniformisation observées dans le domaine du patrimoine culturel. Comment ces processus affectent-ils le tourisme, l’identité et la diversité culturelle, à l’échelle globale et locale ? Pour simplifier, on pourra considérer deux orientations principales en matière de patrimoine comme moteur de développement. La première tend à l’unicité par le renforcement de l’esprit et de l’identité du lieu grâce à la protection et la valorisation du patrimoine. La seconde s’achemine vers l’uniformité, avec tout autour du monde des sites qui en viennent à se ressembler de plus en plus sous l’effet des destructions et pertes subies par le patrimoine, un patrimoine remplacé par des structures standardisées. Cet article s’appuiera sur le patrimoine culturel d’Irlande du Nord, et en particulier sur les sites déjà inscrits ou envisagés pour la Liste du Patrimoine mondial de l’UNESCO, afin d’illustrer cette idée. Le Giant’s Causeway est à l’heure actuelle l’unique site Patrimoine mondial en Irlande du Nord. Le paysage urbain historique des quartiers de Malone et Stranmillis a fait partie de ces sites proposés pour intégrer la Liste indicative du Royaume-Uni pour le Patrimoine mondial en 2011. L’harmonie visuelle que propose cette zone urbaine, avec ses villas victoriennes et edwardiennes, son cadre paysager façonné et le rythme particulier de l’organisation de ses rues, est gravement menacée, notamment par un phénomène d’uniformisation accru. Si l’on considère le champ de possibilités qu’offre l’Irlande du Nord, il y a là un potentiel énorme pour proposer aux visiteurs une expérience unique, loin d’une quelconque monotonie ou uniformité. De ces conflits émerge un besoin de réévaluer de façon constructive le rôle du patrimoine en tant que moteur de développement. Le développement doit permettre de renforcer et repositionner un patrimoine culturel unique et une identité propre à cette Province. De cette façon, les effets positifs du développement trouveront une résonnance globale. Il est primordial pour le patrimoine culturel de la planète de tendre à l’unicité plutôt qu’à l’uniformité.